絶海の南雲島６
南雲さーん。なんか最近、話は聞いてるんですけど意識が朦朧としてることが多くて、眠いとはまた別なんですよ……なんだろ、けだるい…的な……
んで親に怒られるやつ……いや、お父さんの仕事基準で考えられたり、TV情報で言われるからもうなんかむり
南青山に児童保護施設を作るかどうかが問題になってるけど、その中で土地の価値が下がるっていうのは地価の話じゃなくて、ブランド・イメージに傷がつくから、そんな貧乏そうな建物作るなっていうエゴなんじゃないの。そういう人ってフィクションでさえスネ夫くらいしかいないのに、現実にいるわけないよなって思ってた俺のトキメキ返せよ。
もしも、お金を使って幸せを得るんであって、お金を使うこと自体が幸せだと感じてしまっている人に会ったら、俺が神大生である（予定）ことをとって、めちゃくちゃ学歴差別してやる....とか言いつつ、相手が自分より頭良かったら恥ずかしいけど(笑)
さすがに文章がおかしいので訂正。
お金を使って幸せを得るんであって、お金を使うこと自体が幸せじゃないんだよな。もしも、誰々より高いお金を使ってるからうちはお金持ちなんだ！お金持ちは幸せなんだ！ってノイローゼの方々に会うことがあれば、俺が神大生である（予定）ことをとって、めちゃくちゃ学歴差別してやる....とか言いつつ、相手が自分より頭良かったら恥ずかしいけど(笑)
今回の件とかブランド制服の小学生とかゾゾタウンの社長とか、上流階級を貶める様式の愚人譚的な口承文芸がメディアでよく喧伝されてるけど
富・財産の所有を目的合理的行為とする人を優位、それ自体を価値合理的行為とする人を劣位とする価値体系の根拠はどこにあるんだろう
客観的に見て資本主義社会において金持ちであることって、社会にとって学歴よりも明瞭なステータスじゃねーの
低所得者層の蓄群本能による（つまり自分より上の社会階層を相対的に下げ、自らが優位に立ちたいという欲求による）ニーズ、つまり南青山の金持ちと同じような特権意識から生まれた逆差別なのではないか？ とおもったりそうでもなかったり
別にあの地区の児童保護施設に反対してるんとちゃうよ
任意の価値を受け入れる権利と、任意の価値を拒絶する権利は同等であるべきではないかっていう思考実験ね
安く買おうと思えば変えるものを、「私○○円で買ったからセレブぅｗｗ」ってそこにエクスタシー感じるのは別に構わん。ただ、
>価値体系の根拠はどこにあるんだろう
これ自体が分かってないから、お金を無駄に使うことがお金持ちの良き本質であるという偏った価値観から、くだらないマウント合戦になるんじゃないのかってそこに指摘してる。
施設を建設すべきか否かっていう話は全くしてなくて、その偏ったものの見方がこの先、不合理な何かを生んでしまうんじゃないかって話。それに対する皮肉として、そいつらがそんなくだらないことするんだったら、こっちは学歴でマウント取ってやるぞ。って。
土地のブランドイメージも大事だけど、自分たちの街なんだから、もっと広い視野で見てけよ。
って思ったけど、反対派のそいつらってそこの住民じゃないらしいやんｗｗｗｗ
お前らどこの目線でモノ語ってんだよｗｗｗ
社会問題になってるように児童虐待が急増していて（もっとも、虐待自体の増加よりも、虐待の定義が広くなったことと今まで見逃されてたのが通報されるようになったことが主要因）、児童相談所は全国的に手が回らなくなってる。加えて、児童福祉司の定数も法改正で増やされるから、児童相談所の増設は不可欠。今回の計画は児童相談所だけでなく複合施設のようだけど、別々に建てるよりも１つにまとめるほうが合理的でしょ。
「なぜ南青山なのか」については、港区立の施設だから港区内に建てるのは当然で、相当広い面積が必要だから、区内にそんなにまとまった土地が南青山にしか手に入らなかっただけらしい。つまり他の選択肢は無い。国有地を公共施設目的で買収すると相当割り引かれるらしく、よその民有地を買い取るより、元々の地価が高くても安く済むのだとか。
南青山以外に建てようとすると、今の計画よりもっと高くつくうえに土地買収に時間がかかる。買収交渉に時間がかかればそのぶん救われない子供が増える。区の立場としては、「南青山のブランドイメージを守るためだけに、多額の税金と時間をかけ、より多くの子供を犠牲にする選択はあり得ない」ということだろうね。
保育所だって待機児童問題で、「早く増やせ、でも我が家の近くには作るな」という人が多いよね。
ふと思ったんだけど、よくよく考えたら俺ってパンダを生で見たことないんだなー....。
いや、だからどうってわけじゃないけど。
中国のバブルが崩壊して失業者が急増中らしくて、日本にたくさん中国人が来るとか言ってる人がいるんだけど、いくら外国人労働者数を大幅に増やしたからって、日本で働きたいと思う人いるのかなぁ。
それとも、他に働くとこもなくて、もはや日本で働かざるを得ないってことなのかな....。
中国は今、景気が悪くなってるけどバブル崩壊とまではいってない…これからどうなるかは分からないけど。
日本の労働環境は褒められたものではないけど、人権も無いような中国よりマシだと思う。
前にも話したかもしれないけど、俺は目のピントを自在に動かすことができる。もっと言うと、毛様体筋を意図的に動かすことができる。遠くのものを見れば毛様体筋がレンズを引っ張り、近くのものを見ればレンズを縮めるという仕組みなわけだけど、これは反射的に行うのであって、意図的に動かすことはできない。
だけど、俺は遠くのものを見ていても、目に力を入れることで、ぼやけた視界を見ることができて、言ってしまえば眼鏡が必要な人と同じ世界が見える。ただ、俺ができるのはレンズを縮める（近視の状態）にすることで、その逆はできない。
最近、というか１年前くらいから、スマホの見すぎでいよいよ本格的な近視になり始めたので、意図的な遠視状態にはできなくても、遠くの方を見ることで何とか目のケアをしていたのだけれど、そもそも目のケアにそんなに時間は割けないし、何より暇。ということで、意図的に近視状態にできるんならその逆もいけるんじゃねって遠視トレーニングをここ１ヵ月やってみた。
といっても、まず遠視状態にする感覚が分からなきゃ、動かしようもなくてかなり苦労したんだけど、最近できるようになってきた。
レンズを自在に伸び縮みさせることができるなら、毛様体筋が鍛えられてるということになる。これが完璧になれば、今後視力が落ちないどころか、老眼すら来ないんじゃないかって思うんだけど、どうだろうか。
っていうか、これ誰でもできるってことはないよね？
過疎が常識だった私のスレがらくえんでトップクラスに賑わうなんて…
他が減ったからとはいえ世の中何が起きるかわからないものだ
クリスマス全然関係ないけど
小学校の先生がよく言う「身だしなみをきちんとしろ」と「人を見た目で判断するな」は両立するのかずっと悩んでいる一日だった
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181224-00010001-jindepth-pol&p=1
こういう分野の話は好きでいろいろ読むけど、これほど「知識」ばっかり披露して中身の無い記事は初めてだ…。関係ないことばかりくどくどメチャクチャ詳しく解説してからに。
F35に限らずステルス戦闘機は有視界状態でのドッグファイトのために設計されていない。ステルス性能のために、航空力学的には不合理な形状をしているからだ。ドッグファイトになれば、F35はF16にも勝てないと聞いたことがある。同様に、ドッグファイトになればF22がユーロファイターに勝てないのは当然の理だ。
筆者は結局、F16の試作器段階だったYF16をイチオシしてるが、安くて運動性の高い、コストパフォーマンスの高い戦闘機を数多く揃えたほうが良いなんてのは無人機なら言えるがパイロットの居る戦闘機では暴論だ。
それに、数で勝負すれば日本が中国に勝てる見込みはゼロ。数で劣勢だから、１機あたりは高価でもハイテク機を導入して対抗する方針なのに。
YF16なんて1000機揃えても中国には勝てない。何故なら、中国もそこそこのステルス戦闘機を持ってるから、YF16が敵機を発見する前に全機撃墜されるだけだ。得意のドッグファイトが始まる前に負ける。F35は、ステルス性能と、情報共有することが強みであって、それを使わないシチュエーションを想定して勝負したら弱いに決まってる。
筆者はF14の失敗に言及してるが、そりゃアメリカだって生産した飛行機が全部傑作になるわけじゃない。F14は失敗作だったけどF15は史上空前の傑作だった。この人はF15も失敗作だと言ってるが、F15が数十年間実戦で負け無し、無敵の戦績を誇る事実は無視しまくってる。そして模擬戦でなら、そのF15がF22に惨敗した事実も無視してる。F15がF22を発見するまえに全機撃墜されてしまったからだ。
そもそもF16は、運動性能が高くて安価な戦闘機という意味では非常に傑作機で、お金のない発展途上国や中進国もお買い求めしやすいですよ、ってのが売り。コストパフォーマンスが高いから本当に親米の発展途上国でも使われてる。
F35にも弱点はある。それは多国間の共同開発機だから、需要の異なる各国の要求を全部満たすために複雑化しすぎ、価格も高騰したこと。そして多用途機だから制空戦闘機など単独用途の観点ではムダが多いことだ。だから日本は本当はF22が欲しかった。でもF22はアメリカが輸出禁止にしたから、次善としてF35しか選択肢が無くなった。
日本はアメリカと共同作戦をするうえ、過去もアメリカからしか買ってこなかったから、いきなりシステムの全く異なるユーロファイターを導入するのは無理筋だった。F4の後継機として、欧州機はハードルが高すぎるし、FA18は設計思想が古すぎる。てか筆者はもっと古い1970年代思想のYF16推しなんて何考えてるんだろう。戦争映画で空中戦してるような場面が実際に起きたら、そりゃF16（YF16）は小回りが利いて強いだろうけど。
正直、F35がそんなに素晴らしいかと言えばそうではなく、安心できないのは事実だけど、他の選択肢が存在しないことも事実。旧型機の物量作戦の消耗戦で中国に対抗しろとでも言うのかよ。人命軽視の物量作戦、人海戦術なんて中国の一番の得意技じゃん。
そもそも日本は、パイロット１人１人の技量が高いかわりに、人手不足なんだよ。YF16を大量に揃えても操縦する人がいない。操縦士が少なくて技量が高いんだから、少数精鋭主義で高価な機体を数は少ないけど購入するっての当然の流れでしょ。
YF16大量購入なんかしても、操縦する人がいなくて機体だけ空港に並べるだけだし、出撃する人は骨董品の安物に名人級のパイロットを乗せることになる。何がしたいんだ。
>>506
逆接「けど」で分割し、A.「人を見た目で判断したらいけない」 B.「自分は見た目で判断されるよ」の２つの発話として個別に考える
イギリスの哲学者オースティンによれば、発話行為は事実確認的発言と行為遂行的発言に区分され、事実確認的発言については命令文に還元でき、また真偽のいずれかで評価することができる
発話A, Bともに命令文から生まれた事実確認的発言であるため、発話段階までの文脈と切り離して論理学的に評価できるものとする
発話Aを小前提に据えて
a.人を見た目で判断したらいけない
大前提として
b.他人は人である
b'.自分は人である
があった場合、求められる結論はそれぞれ
c.他人を見た目で判断したらいけない
c'.自分は見た目で判断したらいけない
となるから、発話Bは結論c'を踏まえると「自分は見た目で判断されない」が求められるため、論理的に破綻している
なお小前提aを逆にすると今度は発話Aが破綻されるため、
メリークリスマス！！ ホーホーホー！！！！！（爆死）
俺ちょっとそれについては詳しくないから簡単に話してねって言ってるのに、いくらなんでもこの程度は知ってるでしょって勝手に判断して、ガンガン専門用語とか使ってくるコミュ障がいてめっちゃ腹立つ。そりゃあお前が初心者だった頃はお前自身それくらいは知ってたかもしれないけど、テメーの経験論はテメー自身にしか通用しないってことくらい分かれよ。
喧嘩板にいた頃も、読み手の頭のレベルに合わせた文章を書こうとするやつ誰一人いなかったもんな。読み手が書き手の意見を汲み取れなかったら、書き手側に非がある可能性を１ミリも考えずに、読み手が１００％悪いっていう風潮があったけど、こういう風潮って喧嘩板に限らずだよね。
一番立ち悪いのって、「あー分かるー、そういうやついるよねー」って賛同してくるそいつ自身が正にコミュ障っていうね。
ホント腹立つ。
あと難語使ってくるやつもそうだよね。まぁ、どの程度までを難語にするかって結構曖昧だけども、少なくとも日常生活において全く使わないような、それこそそれなりに学問を学んでなきゃ知ることがないような言葉とか平気で使ってくる奴。
言葉の意味から大体分かるでしょって、現代文の問題解いてるわけじゃねぇんだから、もっと分かりやすい表現使ってこいよ。○○的△△ってマジで何？ｗｗ
普通にコミュニケーション取ってるだけのはずなのに、難解なパズルにして返してくんのマジでやめて？
「または」って言えばいいものを、一々「ないし」とか使ってくんなよｗ
「ないし」って学校の募集要項とかでしか見たことないわｗ
たとえば「汝殺すなかれ」（人を殺してはならない）という教えがある。
これは「人を殺す人がいる」という現実があるから生まれた教訓だ。もし、殺人する人が誰もいなければ、人を殺してはいけないという教えは生まれないし必要ない。仮に生まれても無意味な言葉になる。
学校の教師が「人を見た目で判断するな」というのは、人を見た目で判断する人がいるからこそ発せられる言葉だ。
人を見た目で判断する人がいるという前提だからこそそのように教えるのであり、人を見た目で判断する人がいるなら自分は見た目で判断され得る。よって、身だしなみを整えることは不利益を被らないために必要である。
哲学者とか知らないけど、現実からかけ離れた机上の空論に私は興味はないよ。
喧嘩板の場合はわざと難解な書き方をして相手の意欲を削いだり誤解を狙ったりする戦略があるからね。
意見をぶつけ合う、論争というコミュニケーションをしている私としては、意図的にコミュニケーションを阻害して勝ちを狙う戦術は大嫌いだったけど。
別に相手のレベルを予想なんかしなくたって、なるべく簡単な表現とかしてりゃ済む話じゃない？
相手のレベルに上下して書き方話し方変えてたらしんどいに決まってる。
これだけボロカスに言っておいてなんだけど、じゃあお前は全部書き手に委ねるのかっていうと、別にそういう話じゃないよ。読み手は理解することに、書き手は理解させることに努力して、両者の歩み寄りが大事だと思ってるから。
ただ最近読み手側の配慮が足りないよねって話で。
私って割と長く喧嘩板に住んでて、喧嘩だと本当に意味わかんねー理屈こねる人がいるから、冗談が通じなくなってしまってる。
私も喧嘩脳を通常モードに戻さなきゃ…。
議論だけやってた頃と、喧嘩板に浸かった後とを比べると
相手の発言に攻撃的な意図を感じやすくなってる気がする
今は喧嘩板と距離を置いてるけど脳ミソがまだ戻ってない…