南雲７ 平成から令和へ
身体的な能力は言うまでもなく脳みその機能まで、これからの人生、今とは比較にならないほど衰えて行くんだよなあ…。
元々体力貧困な私でさえ、20代のころは元気だったし…。でも今の私はもうダメだし、これからますます衰えるだけ…。
…なんて、ネガティブなことばかり考えてると、過去元気だったころの昔話や自慢話をしたくなる。
年寄りの昔話ってそんなもんなんだなぁ。
未来のない人間が過去にすがって生きてるんだなあ……って……私ももうそこまで老いてしまったんだろうか。
でも、昔話をすると身バレする。
このさい、登録メンバーがログインした状態でなければ表示されないスレとか作ってほしいなー。
毎日コロナのニュース見て疲れる
どこでどう広がっても自分にできる予防策には限界があるから見なくても同じような気がしてきた
でもやっぱり見る
「老後資金2000万円問題」が少し前に出たけど、今後の年金収入がアテにならないとすると、大体金融機関の宣伝では「夫婦2人暮らしの場合、最低限の生活維持に8000万、普通の生活で1億、ちょっと余裕のある老後を送るなら1億3000万」貯めとけというのが相場なんよね。
実際にそこまで貯める人って何％いるんだ。
金融機関の宣伝なので、結論は「だから投資して増やせ」に落ち着くんだけども、こんなコロナ禍でリスクオンできるかっつーの。みんな安全を求めるから金（Gold）の価格が暴騰してるっていうのに。
金融機関の言うことを真に受ける必要はないけど、あっちこっちが申し合わせたように「1億必要」と言うと不安になるわな。ファイナンシャルプランナーがそれだけ必要なのをグラフに示してるわけ。FPは今後のインフレとか金利とか予測不能な要因を度外視して計算するので、「実際はもっと必要かも！」と煽ってくる。彼らの言うことが本当なら、日本人1億2000万人のうち1億人以上が老後は生活保護に陥るんと違うか。もう国家破綻やん。
安倍総理体調不良（らしい）でめちゃくちゃ言われてるけど、
まあコロナ対策でかなりチグハグな面が目立ったのは事実としても、台湾など一部を除けば大成功した国なんてほとんどないし、どの国だって右往左往してる。
経済はどの国でも大打撃。日本の場合、無理やりとはいえアベノミクスで多少とも景気を引っ張り上げてなければ、もっと大きな打撃があったはず。
消費税の10％化は失敗だった。とはいえ、その時はコロナでこんな状態になるなんて誰も予測できなかった。「リーマン級のことが起きなければ増税を実施する」、逆に言えばリーマン級が起きれば延期すると言っていた中で、起きなかったから増税した。そしたら直後にリーマン級をはるかにしのぐ事件が起きた。タイミングが最悪だったけどこれは南海トラフがいつ来るかと同じで事前に察知できない不運。
小泉内閣の長期政権以後、安倍→福田→麻生→鳩山→菅→野田、と1年ごとに総理が変わるので、外国からは「日本とは何か約束しても1年後にはゼロに戻るから何も話ができん」とバカにされていた。それが長期政権でG7でも存在感を示せたし、TPP11をまとめたのはものすごく大きい。今、EU離脱のイギリスが日本重視にシフトしてるのも、EUの代わりにTPPを求めるから。そしてチリが海底ケーブルで中国案よりも日本案を採用したのも、アメリカの「中国を排除しろ」圧力とともに、TPP加盟国としてチリ、ニュージーランド、オーストラリア、日本のラインを重視した面もある。
中国包囲網はもともと安倍（第一次内閣）の構想で、それをトランプが採用したもの。安倍構想がなければトランプもこんな形で対中包囲を作らなかったかもしれないし、作っても「たたき台」がないのでもっと時間がかかった。アメリカを中心とする対中政策の原案を作ったのは第一の功績と言っていい。
…と、安倍を持ち上げてみたが、安倍がどうしてこんなに叩かれるのかというと、欲が強すぎたんだろう。安倍の「終わり方」がひどい状態になることは大体予測できていた。なぜなら、まだ惜しまれていた時期に辞めた小泉と正反対に、引き際を知らなかった。范蠡と文種の違いや、呉起や商鞅の失敗、范雎や張良の成功を見て、さらに小泉の引き際にも学ぶべきだった。
そして、小泉に抜擢された安倍が、自分の後継者を作らなかったのも問題。岸田に期待しても地味すぎて、河野を育てるのは遅すぎた。早くからちゃんと後継者を作って身を引いた小泉は、范雎が蔡沢に譲ったような例をちゃんと見てたんじゃないかな。
わざわざ総裁任期まで伸ばして、東京オリンピックという最高の花道を用意したのにコロナですべておじゃんになってしまうという悲しさ
最近の幼児教育の考え方をネットで見ててすっごく思うんだけど、
「主体性」とか「自主性」という名のもとに、何でもかんでも好き勝手させて大人がそのサポートばかりするのはどうしても納得できない。
かつて私は、叱ってばかりとか、枠にはめてばかりの旧態依然とした教育を強く否定してたんだけど、いくらなんでも最低限ってもんがあるだろって最近よく思う。
たとえば小さな子どもはじっと座っていたくない。だから座らなくていいよ。やりたくない活動は全力で嫌がる。無理させないほうがいいよ。そういう場面があってもいいけど、座らせる、やらせることを完全否定されてもなぁ…。
どのみち小学生になれば授業の45分は座ってなきゃいけないんだし、嫌いな授業も受けなきゃならなくなる。ところが「自由」を重視する立場では、それをさせる小学校のほうをもっと自由に変えろという主張になってくる。
授業を聞かないのは面白くないから。それは面白い授業をしない教師が悪い。本当にそうか？
面白い授業をできるのは教師として重要な能力だけど、面白い授業しかやらなくなったら、子どもは面白くないことは一切やらなくなってしまう。本当にそれでいいのか？
いくら「嫌なことは無理強いしない、やりたいことを自分で選ばせる」ことを小学校まで続けようと中学校まで続けようと、大人になれば嫌なことから絶対に逃げられないわけで、多少の我慢をできる能力は大きく育ってから身につけるほうが苦労する。
てか高校くらいになると逆に無意味な枠にはめまくってたり謎校則があったりで、そこはもっと自由にして自主性を重んじろと言いたい。幼児教育と中等教育のギャップが大きいと苦しむのは子どもなんよ。
子どもを否定しまくるのはよくないけどダメなものはダメと教えなきゃ。ダメだと納得させられればそのほうがベストだけど、納得しなくてもダメなものはダメ。それは子どもの人格を否定するんじゃなくてダメな行動を否定する。ダメなことをする子の人格を否定せず行動を否定するという区別をハッキリさせることが大切だというのが私の考え。「それよりもこうすればいいよ」みたいな提案型だとダメなことがダメだと明確にされずに曖昧にされてしまう。
そういう傾向は最近の流行なので若い人に多いんだけど。
逆に旧世代の中には、1歳児を理屈でもってガミガミ叱りつける人もいたりする。1歳児に理屈を説いても理解できるわけないし1歳児が自己中心的なのは当たり前。そんな他人に気を遣う1歳児がいたら怖いしかえって不健康。
教育のやり方には超スパルタから超寛容の極端から極端まであるわけで、私の感じるところでは、自分が最初に学んだやり方が基本的に一生続く。家庭内では自分が育てられたように子どもを育てると言うけど、教育の思想については自分が学んだやり方が続く気がする。私自身も含めて。
ともあれ極端な話では授業中に子どもが好き勝手に立ち歩いてるようなクラスのことを「それは学級崩壊じゃなくて子どもが自主的に学びたいことを探索してるんだ」と言われても詭弁にしか聞こえん。これ、将来的には社会人が研修中に別のことやったり他人のプレゼンを無視したりという社会崩壊が起きないか心配。
まあ私は幼児教育については素人で、素人がプロに物申すなって言われるかもしれん。
でも専門外でも言えることはある。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e1e53ed7b4e4071b98afba3b75ee8de5cc95d71f
個人的には田舎育ちゆえ昆虫好きだったし、ジャポニカ学習帳にはずいぶん楽しませてもらった。
けど今では苦手な子どもが増えたうえ、クラスで一斉に配布されるとなると、少なからぬ人数が嫌悪感を抱くデザインを無理に続ける必要もないだろう。
今回、記念で復活という企画は、制作側にも愛着があるし、買いたくない子は買わなければ済むので、いい企画だと思う。けど一般シリーズでは嫌がる子が多いデザインを押しつけることもない。花を嫌がる子は少ないだろう。
何よりショウワノートは営利企業なんだから、より親しまれるデザインに傾くのは必然。「嫌がる子がいるからといって安易に変えず昆虫に親しませるのも教育」なんて話は営利企業じゃなくて公的機関だか教育委員会に言うべき。そもそも、昆虫が気持ち悪くてたまらない子どもに昆虫のドアップ写真を無理やり見せれば親しめるようになるのかいな。
昆虫嫌いな子が増えたのは残念だけど、男の子にもミンミンゼミにさえ悲鳴上げる子もいる。とても残念だけどそれをどうにかするのは学習帳会社の使命とは違う。…というコメント欄への疑問。
ニュースについてもうひとつ。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e9%ba%bb%e7%94%9f%e6%b0%8f-%e9%a6%96%e7%9b%b8%e8%87%a8%e6%99%82%e4%bb%a3%e7%90%86%e3%81%aa%e3%82%89%e6%ae%8b%e3%82%8a%e4%bb%bb%e6%9c%9f1%e5%b9%b4%e7%b7%8f%e7%90%86%e3%82%92%e5%8b%99%e3%82%81%e3%82%8b%e9%87%8e%e6%9c%9b%e3%82%82/ar-BB18iy8K
麻生さんが首相を代行するのに適任かどうかは、まあ置いといて…。
＞麻生氏は日本の死亡率が低いことを「（欧米諸国と）民度のレベルが違う」と誇った。裏を返すと“民度が高ければたいしたことない”と言っているようなもので、この人の発想は「コロナはたいしたことない」と対応が遅れた米国のトランプ大統領やブラジルのボルソナロ大統領とさして違わない。
↑↑これはひどい。
「Aと言ったということは、裏を返せばBと言っているようなもので、この人の発想はCだ」
なんという飛躍。
こんな解釈ができるなら、「Aと言ったということはBと言ったも同然でこの人の思想にはCがあると思われるのでDと言ってもおかしくなく、ならばEと言っている人と同じであるからFを企んでいるに違いない」と無限に勝手な憶測を重ねていける。
日本の被害が少なかったことを「民度の違い」と言ったのは、外国に対して失礼だったかもしれないが、その"民度の高い"日本でコロナが「大したことない」と麻生さん言ってないでしょ。それとも、「麻生さんの言動からして大したことないと言ったも同然」とでも言うのかな。この人なら言いかねないな。
田中角栄とか福田赳夫とかは知っていても、当時はなんとなく「日本で一番えらい人」くらいの認識しかなかった。
「総理大臣」の中身が具体的にわかるようになったのは大平正芳から。
そして初めて支持しようと思った人は中曽根康弘。
菅官房長官が安倍さんは任期まで続けると断定した以上、28日の会見で「辞めます」はさすがにないだろう。あったら恥すぎる。
といって、どう見たって健康状態が良好には見えないので、当面続けてもそう長くは持ちそうにない雰囲気。
まあ当面でも、後継の適任者がいない以上、続投が最もローリスクな選択ではある。
しかし最初は時速160kmの速球を投げてた先発ピッチャーが、すでに140km台にまで落ちてボールも高めに浮いてヒヤヒヤ投げてるような状態であることには違いない。降板したくないからリリーフピッチャーの肩を作らないというのはもうやめにしてほしい。
残りの任期はリリーフがブルペンで準備できるまでの踏ん張りということで。
これだけ長く続ければ、総理が約束されていたのに急逝した父親との二世代ぶん総理の椅子に座ってたと言えるだろう。安倍晋太郎元外相の無念も十分に晴らしたよ。
>>446で、後継の本命は河野だけどまだ準備ができてないから目先を変えて短期的に石破を推薦した。これは、1955年以来自民党がほとんど政権を担ってきた党内政権交代の論理から考えた。安倍的な政策への批判が強まっている今、長期安倍政権の後を「安倍的な」政権が継いでも国民がついて行けない。だから、一種の毒消しの意味合いで「アンチ安倍」の石破でいこうと考えた。そうすれば、その次にまた右派政権が支持されるだろうと。今の野党は論外すぎるから自民党内でバランスを取る方法がそれだと。
しかし米中関係が予想以上に忙しくなってきて、対中の毒消しができる首相のカードを使う暇がなくなってる。米大統領選挙が終わったあとも、トランプかバイデンか知らないが、このまま米中対決が突き進んでいけば、米国に味方する以外に選択肢のない日本も反中を進めていくしかない。
本当はそれは日本にとって最善の道じゃない。日本は、米国みたいに中国相手に力押しを続けられるようなパワーを持たない。パワーに劣る日本は、力技一辺倒ではなく、緩急をつけて波状攻撃しないといけない。
しかしそれ以上に米国との信頼関係が欠かせないから、今は緩急の「緩」をとる余裕がない。本当は日本は米国軍団の一翼を担うべきで、鉄砲玉になっちゃいけないから、突出すべきではない。それを考えても石破の短期リリーフを考えた。でもそれが難しい情勢になってきている。それだけ中国の暴走がひどいからでもある。
女系天皇の話はともかく、河野はもっと「満を持して」登板させるべきで、慌てて使ったら力を発揮できないままコケる。無駄遣いしたくないカードなんだよな。安倍での時間稼ぎはもう限界。本当は、安倍と距離のある人物が転けた後に一周回って河野登板というシナリオがいいんだがなぁ。
安倍総理辞める？
てことは昨日の菅官房長官はフェイクだったわけか。
事前に辞める辞める騒ぎが起きてたので、もしも側近が辞めないと断言すればそれは火消しのための事実で、もしも本当に辞める場合は「自分の目から見る限り全く問題ないように見えるが、詳細は総理の記者会見で」と断定調を避けると思ってた。
今日の午前中には二階幹事長も「全く（辞めない）」とTBS系列で言ったらしい。菅のはフェイクだとしても二階が当日に事実と正反対を断言したのは、本当に知らなかったのか。
ともかく今、外交方針を変えるわけにはいかない。本当に適任者がいない。
最近の安倍さんはテレビで見ても顔色が悪かったからなあ…。
そうなんだよね…。
私は、私の周囲に比べるととても甘い人だし、無理強いせずに見守るタイプなんだよね。
そんな私でも、最近の主流は行き過ぎに感じる。たとえば、クラスで一斉に活動することを「軍隊のようだ」と批判する意見にはどうしても賛同できなくて、「いや一緒に動けるようになる必要もあるだろ」と思う。
個性や自主性を重んじることと、無秩序とが混同されてない？と疑問。
どうやら菅さんが圧倒的に有利な情勢のようで。
なんか石破さんは「君はすでに完全に包囲されている！」とでも言われそうな立場やな。恐るべし石破包囲網。
菅さんは「華」がないから、リーダーよりも参謀、補佐役、あるいは背後で操る影のドン（笑）のほうが向いていそう。まあ、安倍総理をずっと近くで支えてきた人だから、安倍代理としては無難なところか。